• 商标相同和近似的判定原则

    以相关公众的一般注意力为标准,既要进行对商标的整体比对,又要进行对商标主要部分的比对,比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;判断商标侵权中的近似不限于商标整体的近似,还包括主要部分的近似。判断商标是否近似,应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。
    2020-10-03 查看(0)
  • 销售假冒名酒,二审提高赔偿

    至于具体的酌定赔偿金额,考虑到某B酒厂与某A酒公司均系注册地址位于仁怀市某A镇的酒类生产经营企业以及其在一、二审中对其侵权行为的认知等主观过错因素,结合上诉人某A酒公司上诉所提的酌定因素等,本院酌情调整某B酒厂的判赔金额为人民币20万元。
    2020-10-02 查看(4)
  • 在同一种商品上使用与注册商标近似的商标,法院认定属侵犯注册商标专用权行为并判赔

    未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;销售侵犯注册商标专用权的商品的,均属侵犯注册商标专用权行为。
    2020-08-09 查看(21)
  • 因侵害商标权及不正当竞争纠纷,清华大学起诉小清华幼儿园获赔

    龙岗区的一家幼儿园在招生简章中使用“小清华幼儿园”字样文字介绍及幼儿园图片,在其办公楼外墙上悬挂了“小清华幼儿园”字样的招牌。清华大学向对方索赔50万。龙岗法院经审理认为,小清华幼儿园侵害了清华大学的商标专用权,并构成不正当竞争。判决停止侵权赔偿20...
    2020-08-01 查看(14)
  • 侵权所获得的利益或被侵权所受到的损失均难以确定的,诉请民事赔偿数额由法院酌定

    结合涉案商标的声誉、侵权行为的情节、时间及其后果、涉案商标许可使用的情况及云南某A公司为制止侵权行为的合理开支等因素,一审酌情确定由唐某B、向某C、谢某D连带赔偿云南某A公司经济损失及维权合理开支共计人民币210000元并无不当。
    2020-07-26 查看(15)
  • 巨大财富的家族传承震荡 红牛天价商标案一审宣判

    商标制度的特殊性导致实践中普遍采取的“登记主义原则”,结合现代商业社会中契约主导下的对利益分配格局的确认;两位传奇华商早期合作中重人脉、讲关系以及当初投资合同对利益划分存在众多晦暗不明的地带,加上家族企业传承过程中必然产生的利益再分配这一导火索。
    2019-12-07 查看(13)
  • 优衣库被诉商标侵权 法院二审为其“正名”

    指南针公司和中唯公司曾起诉迅销公司和迅销公司百信广场店生产销售的带有某标识(下称被诉标识)的商品侵犯了其合法拥有的一件商标(下称诉争商标)的专用权,两审法院经审认定迅销公司和迅销公司百信广场店未构成侵权。
    2018-03-03 查看(33)
  • 两企业争夺“八宝春”商标 确认不侵害商标权诉请被驳

    本案被告已将双方的商标侵权纠纷提交工商行政管理部门处理,诉诸公力救济,纠纷解决程序已然启动。故原告提起的确认不侵害商标权诉讼不具备法定条件,应当予以驳回。
    2015-10-07 查看(31)
  • 九阳状告商家商标侵权 赣州中院支持赔偿诉求

    梁某、黄某所售豆浆机的商标与九阳公司的注册商标在视觉上基本无差异,构成商标相似,且所售商品与九阳公司注册商标核准使用的商品属同一种类,足以使相关消费者将被告所售豆浆机误认为是九阳公司的产品,故两被告均构成对九阳公司商标专用权的侵犯。
    2014-11-28 查看(44)