商标侵权归责原则法律实务专题

导读

从强化注册商标保护的角度出发,在商标侵权认定方面,应倾向于无过错责任原则,弱化当事人的主观状态对侵权事实认定的影响,但从利益均衡的角度考虑,在具体责任承担方式上应适当考虑行为人的主观状态,譬如对于没有侵权故意的销售行为以及善意的在先使用行为应免除其赔偿责任,如此才能更好地平衡权利人和社会公众的利益。

  • 销售假冒名酒,二审提高赔偿

    至于具体的酌定赔偿金额,考虑到某B酒厂与某A酒公司均系注册地址位于仁怀市某A镇的酒类生产经营企业以及其在一、二审中对其侵权行为的认知等主观过错因素,结合上诉人某A酒公司上诉所提的酌定因素等,本院酌情调整某B酒厂的判赔金额为人民币20万元。
    2020-10-02 查看(4)
  • 在同一种商品上使用与注册商标近似的商标,法院认定属侵犯注册商标专用权行为并判赔

    未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;销售侵犯注册商标专用权的商品的,均属侵犯注册商标专用权行为。
    2020-08-09 查看(21)
  • 巨大财富的家族传承震荡 红牛天价商标案一审宣判

    商标制度的特殊性导致实践中普遍采取的“登记主义原则”,结合现代商业社会中契约主导下的对利益分配格局的确认;两位传奇华商早期合作中重人脉、讲关系以及当初投资合同对利益划分存在众多晦暗不明的地带,加上家族企业传承过程中必然产生的利益再分配这一导火索。
    2019-12-07 查看(13)