商标近似判断法律实务专题

专题导读

  商标相同和近似的判定原则为:一、以相关公众的一般注意力为标准,既要进行对商标的整体比对,又要进行对商标主要部分的比对,比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;判断商标侵权中的近似不限于商标整体的近似,还包括主要部分的近似。二、判断商标是否近似,应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

  • 商标相同和近似的判定原则

    以相关公众的一般注意力为标准,既要进行对商标的整体比对,又要进行对商标主要部分的比对,比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;判断商标侵权中的近似不限于商标整体的近似,还包括主要部分的近似。判断商标是否近似,应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。
    2020-10-03 查看(3)
  • 浅析商标侵权的归责原则

    2014-11-28 查看(77)
  • 因容易导致商品来源产生误认,久久丫状告久久鸭侵犯商标权

    “久久丫”一词并非固定的词语组合,其不构成对板鸭、熟食制品等商品特点的直接描述,本身具有较强的显著性,对于相关公众而言施以一般的注意力难以判断相关标识整体上存在的细微差异,故玲玲久久鸭食品门市使用方式容易导致消费者对商品的来源产生误认,或者认为经营者之间具...
    2021-09-21 查看(105)
  • 注册商标虽然属于通用名称,在其他领域可定商标性使用

    本案中,世界之窗公司主张“MIDI”是计算机乐器领域的通用名称,但世界之窗公司不是将“MIDI”使用在计算机乐器领域,而是将“MIDI”突出使用在其主办的“啤酒音乐节”海报宣传中,属于商标性使用,据此,世界之窗公司主张“MIDI”为通用名称而不构成侵权的理由不成立。
    2021-08-08 查看(115)
  • 注册商标中含通用名称,不能禁止他人正当使用

    “大富翁”文字虽然被大宇公司注册为“提供在线游戏”服务的商标,但是其仍然具有指代前述商业冒险类游戏的含义,大宇公司并不能禁止他人对这种含义的正当使用。
    2021-08-01 查看(360)