商标近似判断裁判案件
-
因容易导致商品来源产生误认，久久丫状告久久鸭侵犯商标权
“久久丫”一词并非固定的词语组合，其不构成对板鸭、熟食制品等商品特点的直接描述，本身具有较强的显著性，对于相关公众而言施以一般的注意力难以判断相关标识整体上存在的... -
注册商标虽然属于通用名称，在其他领域可定商标性使用
本案中，世界之窗公司主张“MIDI”是计算机乐器领域的通用名称，但世界之窗公司不是将“MIDI”使用在计算机乐器领域，而是将“MIDI”突出使用在其主办的“啤酒音乐节”海报宣... -
注册商标中含通用名称，不能禁止他人正当使用
“大富翁”文字虽然被大宇公司注册为“提供在线游戏”服务的商标，但是其仍然具有指代前述商业冒险类游戏的含义，大宇公司并不能禁止他人对这种含义的正当使用。 -
在同一种商品上使用与注册商标近似的商标，法院认定属侵犯注册商标专用权行为并判赔
未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的...